《产品家》第53期:为何很少有手机采用前置闪光灯?

 
       

  本期产品家:朱羽寒(凤凰网数码频道编辑&《产品家》栏目策划) 很多手机之所以不采用前置闪光灯,并非不想提升自拍效果,而是与机身体积、成本和实用性等诸多因素有关。 搭载了前置柔光灯的索尼Xperia

  很多手机之所以不采用前置闪光灯,并非不想提升自拍效果,而是与机身体积、成本和实用性等诸多因素有关。

  在很多集成度很高的手机上,机身内部空间是寸土寸金的。LED补光灯虽然是基于一个体积非常小的发光二极管,但需要有塑料或玻璃材质的“放大镜”,让光线有指向性的聚合到一个特定的范围,整体体积并非所有手机都能够轻松容纳。尤其是在机身顶部聚集了电路板、听筒、前置摄像头、后置摄像头、传感器和LED指示灯等元件的情况下,想在如此局促的空间内再加入额外的一枚补光灯更是难上加难。

  当然,要是一个厂商真心想做前置闪光灯,体积问题再严峻,也是可以通过改进设计、引进工艺等手段来解决的,因为LED补光灯本身并没有技术门槛。但是为此所增加的巨额资金投入,并不是所有厂商都愿意付出的。即使是一款主打自拍功能的手机,若价位只能定到千元级别,前置补光灯带来的成本压力也非常大。

  由于自拍时手机离被拍摄的用户更近,因此前置补光灯并不能简单地复制后置摄像头。一方面,若厂商不对前置补光灯的亮度进行重新调节,那么它很有可能像相机的氙气闪光灯一样让我们的眼镜感到不适。另一方面,传统的补光灯并不适合拍摄人像,容易在被摄物上产生阴影和影调不均的情况,不仅不能提高自拍效果,甚至还可能产生负面影响。

  纵观上述几项原因,即使是自称“自拍神器”的手机,也有很多直接放弃前置补光灯的理由。不过,目前市面上还是有几款坚持采用前置补光灯的机型。它们是怎么应对上述问题的呢?

  索尼C3虽然机身十分轻薄,但借助较为充裕的机身尺寸和对内部空间结构的改进,成功地为它的500万像素前置摄像头配备了一枚补光灯。与普通LED补光灯不同,C3的补光灯采用了“雾状”滤镜,因此制造出了柔和的光线,较好地解决了光线不均匀、局部过曝等问题,同时对使用者的眼睛也没有十分强烈的刺激。

  另一方面,C3是这里所述产品中唯一一款将补光灯与前置镜头安排在一起的产品。据负责C3的产品市场经理原庆龙介绍,镜头和补光灯靠在一起,主要是为了相机的视场和闪光灯的视场重合,保证不出现明暗区,光线能均匀的打在脸上,这样配合后期的算法可以更好地提升和表现画面效果。前置镜头边缘所加的一圈包边也是为了防止附近的补光灯漏光而设计的。

  前置补光灯因为是LED灯,因此不会像氙气灯一样只能闪一下,可以一直点亮,从而帮助实现实时美妆等功能,可以实时预览拍照效果。另外,柔光灯可以调节亮度级别,所以也不会因为上文所提到的距离过近问题而造成局部过亮。

  需要注意的是,索尼C3这枚补光灯主要功能并非大家所简单理解的提高画面亮度,而是排除杂乱的自然光线,让画面更加自然和光洁。

  与索尼C3不同,Xshot应对偏色的方法并非采用柔光灯,而是采用了“全光谱”闪光灯,说白了就是扩大LED补光灯发出光的波长范围,让它和太阳光相似,从而让效果更加自然。除了前述对光谱的调节、以及亮度和角度等的调谐以外,Xshot前置补光灯的其他方面则和后置补光灯原理基本一致。

  除以上两款手机外,还有部分手机也加入了前置补光灯,原理则和后置补光灯差不多,这里就不再赘述。

  仅从索尼C3和vivo Xshot两款产品看,它们前置摄像头采用的技术不甚相同,追求的效果也并不一致。索尼C3倾向于用补光配合软件算法来提升现有的画面效果,而Xshot则是能够在弱光环境下显著提升画面的亮度和色彩还原能力,两者本来走的就是不一样的两条道路。

  C3预期价格亲民,而Xshot售价较高,普通版为2998元,精英版则需要3498元。追求性价比并爱好自拍的用户,笔者在这两款中更推荐前者,而论配置、性能和做工,后者则更胜一筹,适合不差钱的用户购买。

      太阳城,澳门太阳城,太阳城娱乐


网站地图